在“以房产信息公开作为官员财产公开的突破口”日益成为社会共识的当下，一些地方打着保护个人隐私、规范房屋信息查询的旗号，对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出制度约束，这种有违大势、悖逆民意的做法明显不合时宜。对此，人们不禁诘问，严控“以人查房”，究竟是在保护谁的隐私，此等“保护”让谁欢喜让谁忧？

诚然，作为公民不动产的“住房”确属《物权法》保护的范畴，属公民隐私的一部分，但这种“隐私”却与家庭的银行存款、金银首饰、名表华衣等有着明显不同，不可能藏着掖着。既然房屋立于光天化日之下，缘何就不能任人查询观瞻？再说，“住房”本身不过是人们的栖身之所，原本当属“社会资源”的性质，一人多房势必挤压他人的生存空间。香港政府网站允许公民查询任意的物业信息，就是为了防止有人占有双重福利。从这个意义上说，查询房产无禁忌，不仅有理而且必要。

从表面看，“以人查房”和“以房查人”不过是两种不同的查询方式，就追求房户对应的目标而言可谓殊途同归，但方式有别效果大异。“以房查人”不过是按图索骥，得到的信息仅限于“一对一”的层面，而“以人查房”则可以寻觅到一人多房的“集合”信息，适用于狡兔三窟的“房多多”。在“房产”即为“财富”，其价值不在“栖息”而在“拥有”的语境下，“以人查房”的功效路人皆知，作为力推“以房查人”的决策者更是心知肚明。由此看来，严控“以人查房”，名为保护公民信息安全，实则为某些既得利益人群撑起的保护伞。

不错，在近段时间曝光的“房叔”、“房爷”、“房姐”、“房妹”等一系列事件中，的确发生过误伤“房婶”之类的情况，但谁又会否认以“房事”反腐的肃贪功效。由此就推断出“引发市民对住房信息安全的担忧”，未免有些以偏概全和因噎废食。其实，公众围观官员房产信息，并非缘于人们有窥测官员隐私的癖好，也不是为了瓜分财产、劫富济贫。而是基于对公权力的监督和对社会公平的维护，毕竟官员不同于百姓，其财产多寡与其拥有的公共资源支配权有着千丝万缕、或明或暗的联系，只要官员能够合理说明房产来源，何必惧怕公众查询。(张玉胜)

扫描微信二维码、加入城市微生活，关注三亚房网微信（微信号sanyafangwang），海南三亚楼市最新动态随时奉上，免费看房、独家优惠、楼盘资讯、随时互动！

关注三亚房网微信（微信号sanyafangwang）